Äänestys juonesta

Tein aiheesta äänestyksen, jotta kaikkien mielipiteet tulevat paremmin esille. Pienimuotoisessa suunnittelutöpössä on esitetty joitain mielipiteitä: lue tästä.

Toivon, että jokainen äänestää, koska tämä kuitenkin koskettaa jokaista pelaajaa. Myös keskustelun viritteleminen ja/tai uusien ajatusten esille tuominen on enemmän kuin suositeltavaa.
Äänestys on voimassa 30 päivää, eli se sulkeutuu 17.11.2009.

Äänestin nyt tuota sota- vaihtoehtoa, kun (ehkä hiukan itsekkäästi) ajattelin että olisi mielenkiintoista saada tuolle uudelle hahmolleni jotain alaansa liittyvää tekemistä... tosin ties vaikka se menisi ja liittyisi persialaisten puolelle, tuommoinen sosiopaatti kun on.

Tuosta konfliktista sen verran, että siinä voisi varmaan lähteä liikkeelle pienimuotoisemmin, esim. Persia levittäytyy ja alkaa syntymään rajariitoja sen ja kreikkalaisten kaupunkivaltioiden/siirtokuntien välillä. Eli ei aivan täysimittaista sotaa käyntiin heti alusta lähtien. En tosin kyllä osaa sanoa, miten sen sitten toteuttaisi luontevasti.

Nyt syntyikin ajatusta persialaisesta diplomaatti-hahmosta, mutta taitaa olla parasta tyytyä toistaiseksi noihin kahteen, hyvä jos niillä ehtisi pelaamaan tarpeeksi.

Sodan pitäminen pienenä ainakin alussa kuulostaa hyvältä, koska täysimittaisena sitä on hankala hallita, ja se mahdollisesti muuttuisi liian hallitsevaksi tekijäksi. Eikä se välttämättä edes kehittyisi täysimittaiseksi, jos jotkut kaupunkivaltiot ovatkin pettureita .

Mikä juttu sodan aloituksessa aiheuttaa päänvaivaa? Myös ehdotukset mahdollisen sodan toteutuksesta ovat hyvin tervetulleita. Miten se saataisiin pysymään hanskassa, miten suuremmat linjat päätetään (joka pelaaja päättää vuorollaan jonkun asian tms.?) ja kuinka mm. kentaurit saataisiin otettua kuvioihin mukaan?

Niin, persialaisten hahmojen tekeminen on kyllä aivan sallittua, muillekin tiedoksi.
Vielä kymmenen päivää aikaa äänestää, joten jos et ole vielä tehnyt niin siitä vain kommentoimaan ja napsauttamaan.